美國加州北區聯邦法院於 7 月 20 日正式批准 Anthropic 與一群作家及出版社達成的 $15 億美元（約 $117.6 億港元）和解協議，為這宗備受關注的 AI 版權訴訟畫上句號。這不但是美國版權史上金額最高的和解案，更被視為生成式 AI 行業發展的重要分水嶺。
這宗名為 Bartz v. Anthropic 的集體訴訟，由三位作家於 2024 年發起，指控 Anthropic 在訓練 Claude 模型時，從盜版網站 Library Genesis（LibGen）及 Pirate Library Mirror（PiLiMi）下載了約 700 萬份書籍檔案，當中約 50 萬本符合美國版權登記條件。法院去年裁定，若書籍屬合法取得，用作訓練 AI 可構成「合理使用」；但大量下載並儲存盜版書籍本身則構成侵權。雙方最終在 2025 年 9 月達成和解，Anthropic 同意支付 15 億美元，並銷毀相關盜版副本，但不獲授權未來繼續使用這些作品。
這次和解對整個 AI 業界的影響，遠大於單一公司的賠償金額。
首先，它明確劃出「訓練」與「盜版」的界線。法院雖然確認合法取得的資料可作合理使用，但同時發出強烈訊號：AI 公司若繼續依賴未經授權的盜版資料集，將面臨高昂法律風險。這迫使其他正捲入類似訴訟的企業，包括 OpenAI、Meta、Google 及多家新創公司，重新檢視訓練資料來源，並加速轉向授權或付費取得內容。
其次，15 億美元的金額立下市場定價參考。每本符合條件的書籍約獲 $3,000 美元（約 $23,520 港元）賠償，雖然部分作者認為金額不足，但已成為業界討論「合理補償」的基準。未來其他案件若進入和解談判，權利人或會以此作為談判籌碼，推高授權費用。
再者，這宗案件並未完全解決「AI 訓練是否合理使用」的核心爭議。由於和解繞過了全面上訴，其他仍在進行中的訴訟（例如針對 OpenAI 與 Meta 的案件）仍有機會在不同法院得出不同結論。業界普遍預期，未來數年將出現更多「授權為先」的商業模式，出版社與作者組織亦可能進一步推動集體授權框架。
對香港市場而言，這次和解同樣具有參考價值。本地內容創作者與出版商，或會更積極關注自身作品是否被納入海外 AI 訓練資料集，並評估是否需要透過合約或技術手段加強保護。同時，正在發展大語言模型的本地或區域企業，也必須更謹慎處理資料合規問題，以免重蹈覆轍。
